Har noen kunnet unngå medieoppslagene om legemiddelfirmaet Bayer som den 8.8.01 offentlig kunngjorde at de trakk sin kolesterolsenkende medisin ”Lipobay ” fra markedet ? Minst 52 mennesker skal være død i USA og minst 5 i Tyskland og mangfoldige skal ha fått alvorlige nyreskader etter å ha tatt medisinen, sannsynligvis i kombinasjon med andre medisiner. Lipobay er en av flere andre såkalte statiner på markedet som effektiv senker kolesterol i blodet og skal redusere risikoen for hjerteinfarkt, slag og død. Selv om en sammenheng mellom høy kolesterol og slik sykdom og død ikke er bevist (se boken fra legen og forskeren Uffe Ravnskov “The Cholesterol Myths ”), er få i tvil om at slike statiner kan ha en klar forebyggende effekt. Men selv når vi regner med at de mest optimistiske forskningsresultater er korrekt, betyr det at opptil 1000 personer må bruke kolesterolsenkende medisin i fem år for at en av dem kan dra nytte av det. Dette kaller jeg solidaritet med stor “S ”. Spesielt når disse medisinene må tas “resten av livet ”av folk som oftest ikke har noen plager, bare en høy kolesterolverdi. Og selv om døden er en ekstrem sjelden bivirkning, kan man velge og vrake blant mye annet: obstipasjon eller diaré, mave-eller muskelsmerter,søvnløshet eller utmattelse, hårtap eller utslett, høyt eller lavt blodsukker, pankreas-eller leverbetennelse, anoreksi eller impotens og mye mer. Siden det ikke er så store forskjeller mellom de statinene, venter mange på når også de andre konkurrerende preparatene stoppes. Da er det ikke særlig beroligende å vite at det var Bayer selv som avgjorde å stoppe salget etter å ha analysert diverse rapporter og ikke myndigheter som fant ut om dødsfallene og tvang Bayer til dette. Hva har de andre statinprodusenter i sine låste skuffer ? Har de en etikk og moral som vi kan stole på ? Jeg lurer,spesielt når det kommer fram at Bayer advarte sine aksjonerer allerede 2 måneder før de advarte helsepersonellet om at Lipobay var farlig, noe som førte til et kursfall på ca.60 milliarder kroner over natta. Kan det tyde på at Bayer mener at investorene er viktigere enn menneskeliv ?
Det er ingen hemmelighet at Bayer også er involvert i produksjonen av flere giftige kjemikalier og sprøytemidler for landbruket og dermed neppe bidrar til å spre helse. Men Bayer konsernet vil nå også kjøpe Aventis Crop Science, som bl.a.har blitt berømt for å ha produsert genmanipulert mais for Taco shell og 300 andre matvarer. Dette kom ut etter at flere mennesker hadde reagert allergisk på maten. Da er det vel godt å vite at Aventis også produserer mange medisiner,bl.a.mot allergi, kreft, hjerteinfarkt, osteoporose, diabetes og MS. Skal vi kalle det for omtenksomhet med stor “O ” ?? Men Aventis og Bayer er langt ifra alene om å se fordelene med å kombinere produksjon av helsefarlige næringsmiddel med (helsefarlige?)medisiner. For eksempel har farmagiganten AstraZeneca (hjertekarr, astma, migrene, eksem, psykiatri,infeksjoner,m.m.) sammen med medisinprodusenten Novartis (hjertekarr, psykiatri, hormoner, kreft, migrene, MS, kolesterol,m. m.) i fjor slått seg sammen til firmaet Syngenta en av de største produsenter i verden for frø og kjemikalier, som blant mye annen snadder selger glyfosat, en kopi av sprøytemiddelet “Roundup ”, som flere bønder i verden har elsket først og hater nå.
Det originale “Roundup ”, er det mest solgte kjemiske produkt til landbruket noen gang (nesten 1/2 milliard liter per år)og blir produsert av firmaet Monsanto, som også leverte Agent Orange til kje misk krigsføring. Firmaet er elsket av investorer og beryktet hos millioner. Monsanto produserer genma- nipulert mais,soya og annet korn og kjemper en iherdig kamp mot merking av genmanipulerte mat- varer og EU ’s regler.Firmaet tvin- ger u-lands-bønder til å kjøpe nye frø hvert år (siden frøene ikke kan reprodusere seg lenger),noe som gjør dem enda fattigere og til å bruke deres sprøytemidler i større mengder (som bare deres genmanipulerte korn tåler),noe som gjør dem enda sykere. Og igjen finner vi en hendig forbindelse, Monsanto eier et legemiddelfirma, Searle (hjertekarr, leddgikt, mavesår, smerter, hormoner), som utviklet en av årets bestselger, “Celebra ”,som også ble massivt omtalt i norsk presse i sommer, fordi det var mest p.g.a.intens lobbying hos de folkevalgte at prepa ratet kom fort på blåreseptordningen for leddgikt pasienter. I april 2000 ble Searle slått sammen med de medisinprodusentene Pharma- cia &Upjohn (hjertekarr, hormoner, infeksjoner, kolesterol, diabe tes, kreft, psykiatri, kolitter, hårtap, immunsystem og mye mer, over 100 registrerte preparater bare i Norge) og heter nå Pharmacia Corporation. Denne kjekke Monsanto- familien produserer også veksthormoner og har fått bøndene til å injisere rBGH i 30%av de amerikanske kuene for å få dem til å produsere opp til 25%mer melk. Hormonet kan finnes igjen i melken som ofte deles ut som skolemelk. Monsanto har prøvd å underslå forskning som viste at dette hormonet kan føre til økt forekomst av kreft (prostata og skjoldbruskkjertel)og diabetes. Men dette har jo Pharmacia Corp.noen fine medisi-ner for. So what !
Den 5.8.kunne man lese i Washington Post at Pharmacia Corp. ikke hadde rent mel i posen når det gjaldt den store forskningsstudien på “Celebra ”som ble publisert i en av verdens største legetidsskrifter, JAMA, sist høst,som konkluderte med at medisinen ikke ga maveblødninger og var mye sikrere enn de eldre leddgiktmedisiner. Problemet var bare at noen oppdaget flere måneder senere at alle 16 forfattere på studien var ansatt og betalt av Pharmacia Corp. og at artikkelen bare beskrev en 6-måneds periode og ikke hele stu dien som varte 1 år. Og grunnen var ikke vanskelig å forstå, siden nesten alle som fikk mavesår i det siste halve året brukte nettopp “Celebra ”. Nå kom FDA (legemiddeltilsynet) fram til at denne vidundermedisinen ikke var tryggere enn de eldre preparatene. Men det var for sent, salget hadde allerede eksplodert. JAMA følte seg skik kelig lurt, og sammen med andre legetidsskrifter vil de nå endelig skjerpe sine krav om at alle forfattere legger kortene på bordet og skriver hvilken forbindelse de har til legemiddelprodusenten som drar nytte av studien. Når slikt kommer fram, hjelper det sikkert ikke for imagen å høre at den farmasøytiske industrien også er blitt beskyldt for å utpresse tidsskrifter som publiserer artikler med negative resultater ved å trekke tilbake annonser, at studier som ender med negative resultater for deres produkter forsvinner i skuffer, at legemiddelgiganter får gjennomført og publisert manipulerte studier for å sverte konkurrerende naturpreparater, at utgiftene til lobbying er enorme og at industriens påstand om at nye medisiner er så dyre p.g.a.deres høye utviklingskostnadene er helt feil. En ny studie som ikke ble finansert av den farmasøytiske industrien avslørte nemlig at deres utgifter for forskning og utvikling av nye medikamenter bare var 20% av det beløpet som industrien hevdet. Den største delen blir betalt av skattebetalerne fordi mye av utviklingen og testingen skjer i offentlige institusjoner. Etter å ha hørt i flere år industriens klagesang, at det snart ikke er mer penger å tjene, skjønte jeg ikke at nesten alle aksjerådgivere anbefalte den farmasøytiske industrien som en sikker vinner i mange år. Nå faller brikkene på plass: Også legemiddelindustrien er styrt av investorene som vil tjene mer penger. Og hva er deres største trussel ? Riktig,friske mennesker, som ikke trenger medisiner lenger. Derfor ville det være selvutslettene å selge medisiner som virkelig kurerer. Det måtte da være genialt satse på piller som bare lindrer og kanskje gi noen bivirkninger som man kan selge et motmiddel for. Og når alle syke tar medisiner, må man finne et nytt marked, de friske, og får dem til å spise medisiner som forhindrer fettopptaket, forsinker overgangsalderen, lindrer mavesyren og senker koles-terol, helst hele livet som skal bli lang, helst veldig lang.
Og hvis noen mennesker er så sta at de nekter å spise piller fra apoteket eller er helt friske, så kan man jo kjøpe seg inn i et firma som produserer sprøytemidler, genmanipulert korn, mais, soya osv og lager fer digmat. Noe mat må de jo ha, og når de da blir syke om en stund, vil de nok sette pris på apotekenes tilbud. Jeg skjønner dem godt, alle sammen, investorene og direktøren. Tross alt skal de forhindre å gå konkurs og må beskytte arbeidsplasser. Det må da bli katastrofalt når flere mennesker oppdager at de kan holde seg borte fra apotekene ved å spise riktig, individuelt for deres metabolisme, og tar ansvar selv med å forebygge sykdom og plager, og oppsøker heller naturterapeuter som er trent til å kurere årsaker isteden for å lindre symptomer. Derfor er det også eksistensielt viktig at folket ikke blir opplyst, at all informasjon som kan føre til en slik katastrofe blir forbydd og eventuelle ytringer blir latterliggjort eller fortiet. Da er det godt å vite at man kan stole på våre politiker. Til gjengjeld kan de love at de kjemper for mindre arbeidsløshet, billigere billigmat og mer penger for de syke. Gud forby at det dykker opp noen folkevalgte som lover mer penger og tiltak for de friske til å holde seg frisk uten å måtte risikere å bli satt i kasjotten for å ha smuglet sterke C-vitaminer og noen urter mot psoriasis inn i landet.
For sikkerhets skyld bør dette skrivet brennes øyeblikkelig før det komme i feil hender!
Heiko Santelmann
leder i NFHM Oslo,10.09.01
|